去年5月27日，年僅5歲的女孩雪雪(化名)在玩耍時，被從天而降的飄窗砸中，不幸身亡。經調查，16樓一戶人家裝修時缺乏安全防護引發悲劇，隨后相關責任人被警方控制。昨天，此案在廬陽區法院公開開庭審理，裝修工人杜世文、劉宜德涉嫌重大責任事故罪站上被告席。

　　飄窗墜落砸倒女孩

　　2014年5月22日，杜世文在無相關資質情況下，以其朋友陸某某成立的合肥徽界建筑裝飾設計有限公司名義，與廬陽區嘉山路與北二環交口大富綠洲某棟1608室戶主鄭某的兒子夏某簽訂裝修合同，以66800元價格承包裝修。之后，杜世文將其中的砸墻及拆除地磚、墻磚等工程交給其朋友，也無相關資質的李金成施工。

　　同年5月27日7時許，李金成雇用被告人劉宜德等人到該房屋施工，杜世文亦在現場指揮。其間，杜世文應房主要求讓李金成、劉宜德將客廳西側飄窗下的墻體拆除，以降低飄窗高度，并讓劉宜德先用電鎬在飄窗平臺下鉆個洞試探能否施工，后經杜世文查看認為可以施工，他和李金成便先后離開1608室。

　　之后，劉宜德按照杜世文的要求，用電鎬開始拆除飄窗下的墻體，在拆除過程中，飄窗因失去支撐力從16樓墜落到下面的112室門面房前，將正在玩耍的雪雪砸傷，雪雪經搶救無效不幸身亡。

　　兩名工人或擔刑責

　　案發后，杜世文、劉宜德被民警控制。公訴機關認為，兩人涉嫌重大責任事故罪。昨天上午，廬陽區法院公開開庭審理此案。面對指控，杜世文和劉宜德都沒有異議。

　　公訴人指出，無資質、無公司的杜世文將工程交給李金成，而李金成又雇用劉宜德來施工。杜世文對工程負有指揮的職責，劉宜德在施工中直接導致被害人死亡，所以兩被告人涉嫌重大責任事故罪。調查組對該事故進行調查認為，外飄窗是不可以拆除的，只有內飄窗是可以拆除的。兩人在施工中沒有采取任何安全防護措施，導致意外發生。

　　對此，公訴人建議對兩人判處二年六個月以下有期徒刑。

　　杜世文表示，案發時自己并不在現場，是過失犯罪，而且自己進行了賠償，希望法院輕判。劉宜德也認為，自己主觀惡性較小，也愿意賠償8至10萬元，但希望法院判自己緩刑，打工來賠償被害人家屬。

　　由于案情復雜，該案沒有當庭宣判。

　　原告索賠六十余萬

　　新安晚報、安徽網記者采訪了解到，案發后不久，雪雪的父母將房主、兩名裝修工、小區物業公司與裝修公司一同告上法院，共提出614000余元的索賠。

　　雪雪的父母在訴狀中稱，2014年5月27日9時許，女兒在大富綠洲一門面房前玩耍時，被上面1608室掉下的一扇玻璃窗砸中頭部，經醫治無效死亡。案發后，原告多次要求被告賠償各項損失，但被告除支付部分賠償款外，拒絕賠償全部損失。

　　雪雪的父母認為，此案中雇主鄭某應當承擔賠償責任，杜世文、劉宜德對于事故的發生具有重大過失，應承擔連帶責任。五被告拒絕賠償的行為嚴重損害了原告的合法權益，原告無奈下只能向法院提出索賠。

　　據了解，案發后只有杜世文賠償了24萬元，比起原告的索賠金額還差374000余元。