精品少妇在线视频,国产99在线播放,欧美日韩无遮挡

河南“警官車禍案”專案組成員披露：王浩斌非肇事司機(jī)

最后更新：2016-11-09 14:21:03來源：東方中文網(wǎng)

張學(xué)林車禍現(xiàn)場(chǎng)

東方中文網(wǎng)特約記者杜宇發(fā)自河南焦作

    近日，河南焦作市紀(jì)委原“沁陽211案（即：警官車禍案）”專案組成員張南京在接受記者采訪時(shí)表示，目前已經(jīng)掌握王浩斌不是“警官車禍案”肇事司機(jī)的確鑿證據(jù)，相信不久就會(huì)真相大白。

警官大年初二遭遇車禍

據(jù)沁陽市公安局交通事故認(rèn)定書，2013年2月11日21時(shí)20分許，王浩斌駕駛豫HGX444號(hào)(本田)小客車在結(jié)冰路段行駛時(shí)，思想麻痹，遇情況采取措施不當(dāng)，駛?cè)胱髠?cè)，與相對(duì)方向張學(xué)林駕駛的豫HQ331(力帆)小轎車相撞，造成王浩斌、張學(xué)林、沈小正、李玲受傷，張學(xué)林經(jīng)搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。肇事后王浩斌逃逸。
張學(xué)林為沁陽市公安局原紀(jì)檢書記，王浩斌時(shí)任沁陽市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局保衛(wèi)科長(zhǎng)。張學(xué)林遭遇車禍的當(dāng)晚正值大年初二，天上飄著雪花，路面濕滑。
    該起交通事故發(fā)生后，先后出現(xiàn)兩次戲劇性的變化：先是事發(fā)當(dāng)晚沁陽市交通局職工拜林龍自稱是肇事司機(jī)，冒名頂替。但在得知張學(xué)林已死于車禍時(shí)，拜林龍遂即翻供，向警方承認(rèn)自己不是肇事司機(jī)。這之后，也就是車禍案發(fā)生13個(gè)小時(shí)后，王浩斌自河南洛陽正骨醫(yī)院給沁陽市公安局打來電話，稱自己是肇事司機(jī)。
    2013年4月28日(即事發(fā)2個(gè)月17天后)，沁陽市公安局交警大隊(duì)正式下達(dá)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王浩斌為肇事司機(jī)。

家屬要求查清真相

    沁陽市公安局交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書下達(dá)，似乎已經(jīng)對(duì)這起“警官車禍案”蓋棺定論。但沁陽坊間一直流傳著王浩斌不是肇事司機(jī)的傳聞。受害人家屬對(duì)于王浩斌自稱肇事司機(jī)和沁陽警方認(rèn)定王浩斌就是肇事司機(jī)一事，深表懷疑，堅(jiān)持要求官方查出真相，還原車禍本來面目，懲戒真正的肇事者。
    此案調(diào)查期間，焦作市人民檢察院時(shí)任督察專員張南京受該院檢察長(zhǎng)朱亞濱的指派，專門負(fù)責(zé)“警官車禍案”的督察工作。張南京告訴記者，他在梳理該案相關(guān)資料期間發(fā)現(xiàn)，沁陽市公安局在辦理此案時(shí)從始至終都存在嚴(yán)重的造假行為。張南京同時(shí)對(duì)王浩斌是否為真正的肇事司機(jī)嚴(yán)重關(guān)切。
    “種種跡像表明，受害人家屬認(rèn)為王浩斌不是肇事司機(jī)絕對(duì)不是空穴來風(fēng)。”張南京說。
    事實(shí)上，自2013年負(fù)責(zé)督查此案以來，張南京一直堅(jiān)持對(duì)“警官車禍案”真相的調(diào)查。張南京在任期間，曾連續(xù)寫有11份督查報(bào)告向上級(jí)反映沁陽市公安局有關(guān)此案的調(diào)查報(bào)告存在大量的造假現(xiàn)像、違規(guī)行為和不正常的情況，并面向媒體公開指責(zé)沁陽市公安局在辦理此案時(shí)弄虛作假。
    2015年初，張南京從焦作市檢察院督查專員崗位上退休。退休后的張南京依然關(guān)注涉及“警官車禍案”的相關(guān)細(xì)節(jié)，并把調(diào)查重點(diǎn)從沁陽市公安局“弄虛作假”轉(zhuǎn)移到王浩斌究竟是不是肇事司機(jī)這一核心問題上。
    “盡管諸多證據(jù)均可以推定王浩斌不是肇事司機(jī)，但因沁陽警方本身對(duì)此案的消極態(tài)度和不予配合，致使在王浩斌不是肇事司機(jī)這一核心問題上缺乏直接證據(jù)。當(dāng)然，如果證實(shí)了這一點(diǎn)，沁陽市公安局的謊言便不攻自破。”張南京說。

發(fā)現(xiàn)王浩斌不是肇事司機(jī)的確鑿證據(jù)

    在媒體及社會(huì)的廣泛關(guān)注下，2015年10月，焦作市紀(jì)委成立了“沁陽2.11案(即警官車禍案)專案組”，張南京被抽調(diào)到專案組參與這起案件真相的調(diào)查。
    張南京告訴記者，在專案組調(diào)查期間。他獲得了河南省公安廳調(diào)取的“警官車禍案”發(fā)生時(shí)相關(guān)人員的通話記錄。他用三臺(tái)電腦、歷時(shí)一個(gè)星期時(shí)間對(duì)這些通電話記錄里所揭示的通話時(shí)間、通話地點(diǎn)、通話人物進(jìn)行比對(duì)后發(fā)現(xiàn)：2013年2月11日晚9時(shí)左右“警官車禍案”發(fā)生時(shí)，王浩斌根本不在車禍現(xiàn)場(chǎng)!
    記者注意到，沁陽市公安局處理交通事故警察執(zhí)法記錄儀顯示，"警官車禍案"發(fā)生后，沁陽市公安局事故科民警于當(dāng)晚9點(diǎn)24分趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，該記錄儀顯示李小聯(lián)、沈小正出現(xiàn)在肇事車旁，同時(shí)記錄儀還顯示在肇事車駕駛倉一側(cè)地上坐著一個(gè)人，因夜間光線暗僅從記錄儀的視頻上無法辨別這個(gè)坐在地上的人究竟是何許人。但沁陽警方最終認(rèn)定坐在地上的就是王浩斌，而王浩斌也稱，坐在地上人就是其本人。
     "人可以說假話，機(jī)器不會(huì)造假。”張南京說，河南省公安廳調(diào)取的李小聯(lián)(肇事車乘坐人)的通話記錄顯示，事發(fā)當(dāng)晚9點(diǎn)30分，王浩斌給李小聯(lián)打了一個(gè)電話。移動(dòng)公司編號(hào)為"5065"信號(hào)基站顯示王潔斌打這個(gè)電話時(shí)在沁陽市懷府局附近，距離事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)3公里以外，而李小聯(lián)則在事故現(xiàn)場(chǎng)。由此可以斷定"警官車禍"案發(fā)生時(shí)王浩斌絕對(duì)不在事故現(xiàn)場(chǎng)，警方執(zhí)法紀(jì)錄儀上顯示的坐在肇事車輛駕駛倉門口的人也絕不是王潔斌。
    另據(jù)目擊者買小果證言，2013年2月11日晚8點(diǎn)半多，她開車到老沁河橋上時(shí)，不想對(duì)面一輛面包車滑過來刮蹭到她的車。她停下車查看刮蹭情況時(shí)聽到前方車有一個(gè)女人喊“救命”（已證實(shí)喊救命的人叫李玲，是被撞警官張學(xué)林車上的乘座人）。她知道前面的車出事了。她與面包車司機(jī)交涉了一會(huì)后，打電話報(bào)了警。“我報(bào)了兩次警，第一次報(bào)警說我自己的車出事了，第二報(bào)警時(shí)順便說了前面灰色小轎車也出事了。”
   沁陽公安局110接警紀(jì)錄證實(shí)，買小果第一次報(bào)警時(shí)間是，當(dāng)晚21點(diǎn)01分。
    張南京告訴記者，買小果的證言證明，“警官車禍案”的發(fā)生是在當(dāng)晚21點(diǎn)之前，具體時(shí)間應(yīng)該在當(dāng)晚的20點(diǎn)40分到21點(diǎn)之間，而不是警方認(rèn)定書上寫的21點(diǎn)20分許。
    2013年2月11日20點(diǎn)40分到21點(diǎn)間,王浩斌在哪呢？
    張南京說，通話紀(jì)錄顯示，20點(diǎn)46分46秒王浩斌在家接了一個(gè)電話，通話時(shí)間146秒。通話結(jié)束時(shí)間是20點(diǎn)49分12秒。王浩斌家距事故發(fā)生點(diǎn)有5公里左右。
    “綜合上述可見，事故發(fā)生前后，王浩斌均不在車禍現(xiàn)場(chǎng)。一個(gè)事前事后都不曾在車禍現(xiàn)場(chǎng)的人怎么可能是肇事司機(jī)呢？”

檢察官列舉警方報(bào)告六處造假

    “假的太假，不正常的地方太不正常。”談起沁陽警方對(duì)“警官車禍案”的調(diào)查報(bào)告，張南京如是對(duì)記者說。他并向記者列舉了其中的造假和不正常之處。

【假一：虛構(gòu)的春節(jié)聚會(huì)】

張南京告訴記者，在涉及相關(guān)當(dāng)事人事發(fā)當(dāng)天的活動(dòng)情況時(shí)，警方調(diào)查報(bào)告稱：肇事車司機(jī)王浩斌以及肇事車上乘座人李小聯(lián)、沈小正、麻繼東、梁譜、張巍巍均稱，2013年2月11日大年初二下午五六點(diǎn)鐘，李小聯(lián)、沈小正開著肇事車輛（豫HGX444）去王浩斌家給王浩斌送車，并與王浩斌、麻繼東、梁譜、張巍巍等人在王浩斌家打牌、喝酒，直到晚上21點(diǎn)左右。
    而根據(jù)目前掌握的證據(jù)看，當(dāng)晚李小聯(lián)、麻繼東、張巍巍、王飛（自稱也在王浩斌家打牌喝酒，酒后在去肇事現(xiàn)場(chǎng)的途中下車）等人根本沒有和王浩斌在一起。
    電話記錄顯示：李小聯(lián)、麻繼東、王飛等人在“警官車禍案”發(fā)生當(dāng)天根本沒有到過王浩斌家，張巍巍也沒有去王浩斌家喝酒。王浩斌自當(dāng)天下午五點(diǎn)多鐘便離開了家外出，直到晚上八點(diǎn)多鐘才返回家中，他根本沒有時(shí)間和條件在家接觸到李小聯(lián)的肇事車。由此可見所謂的李小聯(lián)、麻繼東、張巍巍、王飛等人在王浩斌家聚會(huì)、喝酒根本就是子虛烏有，是一場(chǎng)虛構(gòu)的聚會(huì)場(chǎng)景。”

【假二：多份“道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）”單造假】

張南京說，為了證明“警官車禍案”發(fā)生的時(shí)間是2013年2月11日晚9點(diǎn)20分左右，沁陽警方偽造了多份“道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）”。
據(jù)了解，2013年2月11日晚，因下雪路滑的原因，在“警官車禍案”發(fā)生的同一地點(diǎn)和同一時(shí)間有多起交通事故。其中買小果、杜米龍相撞的肇事時(shí)間是當(dāng)晚9點(diǎn)之前，但“交通事故簡(jiǎn)易程序處理單”寫的卻是9點(diǎn)20分；王興貴肇事時(shí)間是當(dāng)晚9點(diǎn)10分之前，同樣也被人為地造假改成9點(diǎn)20分；潘科、丁小橋、謝合鵬鏈環(huán)追尾的時(shí)間是沁陽市公安局到了肇事現(xiàn)場(chǎng)之后的9點(diǎn)30分左右，也被人為地造假改成9點(diǎn)左右。
“這樣做的目的顯然是為了確認(rèn)所謂的王浩的斌肇事時(shí)間與買小果、杜米龍肇事時(shí)間一樣，也是在9點(diǎn)20分，而9點(diǎn)左右肇事的則成了潘科、丁小橋、謝合鵬鏈環(huán)追尾的時(shí)間。”張南京說。

【假三：對(duì)王浩斌肇事當(dāng)天的“通話錄”刪減、造假】

張南京指出，沁陽市公安局在向沁陽市檢察院、法院提交王浩斌當(dāng)天的“通話錄”這一重要的關(guān)鍵證據(jù)中，刻意刪減了王浩斌當(dāng)天下午5點(diǎn)至晚上9點(diǎn)40分之間不在家時(shí)的所有通話記錄。目的顯然是為了掩護(hù)“虛構(gòu)的春節(jié)聚會(huì)”不被暴露，便于警方認(rèn)定王浩斌就是肇事司機(jī)。

【假四：沁陽市公安局辦案人員對(duì)在肇事現(xiàn)場(chǎng)使用的原始攝錄儀資料刪減、造假】

     張南京說，他從警方提供的原始材料中了解到，肇事當(dāng)晚21點(diǎn)24分沁陽交警趕到肇事現(xiàn)場(chǎng)后，事故科干警范伏生即用僅有的一臺(tái)的攝錄儀進(jìn)行錄像、照相，直到第二天凌晨，此案的錄像、照相使用的全是這臺(tái)攝錄儀。但沁陽市公安局在向檢察院、法院提交這臺(tái)攝錄儀的資料時(shí)，卻刪去了編號(hào)26 、27 、30、31的4個(gè)圖像資料。且首次錄像也僅剩下了有頭無尾不足50秒的影像。整個(gè)攝錄儀中的所有資料均沒有一張所謂的肇事司機(jī)王浩斌和所謂的乘坐人的正面影像。這樣做的目的不外是要掩飾誰是真正的肇事司機(jī)，誰是真正的乘坐人罷了。

【假五：張南京說，按照警方的調(diào)查，張巍巍是去王浩斌家參加春節(jié)聚會(huì)的當(dāng)事人之一】

然而，沁陽市公安局在向檢察院移交的張巍巍通話錄這一證據(jù)時(shí)，卻人為的將這個(gè)電話做了刪減處理，隱去了張巍巍在肇事當(dāng)天晚上18點(diǎn)51分在沁陽市交通大廈給王飛打了一個(gè)電話情況，這個(gè)電話說明張巍巍當(dāng)天不在王浩斌家。警方刪減張巍巍電話記錄的目的同樣是為了防止虛構(gòu)的在王浩斌家聚會(huì)一事露餡。

【假六：警方人員在“120”指揮中心原始報(bào)警單上擅自添加內(nèi)容】

    張南京說，沁陽市“120”指揮中心原始制式記錄單顯示：肇事當(dāng)晚120報(bào)警臺(tái)接到的唯一一個(gè)老沁河橋上肇事請(qǐng)求救援的報(bào)警電話是事故科干警范伏生手機(jī)打的，時(shí)間是21點(diǎn)29分。然而，沁陽市公安局在向檢察院、法院提交這一證據(jù)時(shí)，竟在“120”制式報(bào)警單的框外人為的添加了一個(gè)21點(diǎn)22分的報(bào)警時(shí)間和沈小正13569***666的電話號(hào)碼。
     “沁陽市公安局如此捏造證據(jù)的目的，不過是想以此確認(rèn)所謂的王浩斌的肇事時(shí)間就是在21點(diǎn)20分許，肇事后沈小正及時(shí)給“120”打個(gè)電話報(bào)了警。但這是假的。”

檢察官列舉“警官車禍案”中七個(gè)“非常”

非常一：張南京告訴記者，“警官車禍案”發(fā)生后，沁陽市公安局事故科長(zhǎng)楊保軍第一個(gè)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。但身為事故科長(zhǎng)的楊保軍沒有及處理交通事故，也沒有對(duì)自己的同事張學(xué)林實(shí)施救援，而是悄然隱退。“這種情況極不正常！”

    非常二：張南京說，據(jù)警方案件調(diào)查卷宗，“警官車禍案”發(fā)生當(dāng)晚，曾冒名頂替肇事司機(jī)的拜林龍于12號(hào)凌晨0點(diǎn)31分在醫(yī)院接受和中兵、朱清中詢問時(shí)，即交代了他不是肇事司機(jī)。拜林龍說：“（我）吃罷飯了，他（們）打電話叫，（說）在沁河橋上碰（了）一下車。”凌晨四點(diǎn)多，拜林龍?jiān)僖淮谓淮约翰皇钦厥滤緳C(jī)。但警方的調(diào)查報(bào)告卻稱拜林龍是第二天上午10點(diǎn)招供。
    “這樣做顯然有其不可告人的目的。”

    非常三：據(jù)張南京調(diào)查，王浩斌因交通事故被關(guān)押期間，在王浩斌沒有任何不正常表現(xiàn)情況下，沁陽市公安局領(lǐng)導(dǎo)主動(dòng)安排為其作法醫(yī)鑒定，并借法醫(yī)鑒定為王浩辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。
之后在各方的壓力下，沁陽警方重新委托上海某機(jī)構(gòu)對(duì)王浩斌進(jìn)行了法醫(yī)鑒定。新鑒定出來后，王浩斌被再次收監(jiān)。但警方始終不愿公布新的鑒定報(bào)告內(nèi)容。
    “能讓公安局領(lǐng)導(dǎo)主動(dòng)為犯罪嫌疑人辦理取保后審，這絕非王浩斌所能辦到，其背后定有重要人物操縱。”張南京說。

    非常四：通話記錄顯示，事故發(fā)生后，自稱肇事司機(jī)并受傷的王浩斌沒有直接向南及時(shí)去醫(yī)院治療，而是往北往西繞了一大圈，先去了沁陽市委大院附近。
    張南京說：“一個(gè)臏骨粉碎性骨折的人，不是立即去醫(yī)院治，而是去市委大院，令人不可思議。另外從事后保險(xiǎn)公司拍到的車輛受損情況看，王浩斌臏骨骨折與車輛受損狀況明顯不符。”

    非常五：人為造成證據(jù)滅失。
    張南京指出，按照正常程序，2013年4月28日，沁陽警方在將此案定性后，應(yīng)將案卷和相關(guān)證據(jù)移交沁陽檢察院，但沁陽警方卻將此案關(guān)鍵證據(jù)豫HGX444號(hào)本田小客車，在未經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的情況下，擅自發(fā)還，進(jìn)而導(dǎo)致該案重要物證（豫HGX444號(hào)本田小客車的滅失。

非常六：張南京表示，讓人感到匪夷所思的是，案件調(diào)查期間，沁陽市公安局的電腦里竟然出現(xiàn)了以“廳紀(jì)委”名義寫給廳領(lǐng)導(dǎo)的“警官車禍案”的調(diào)查報(bào)告，該報(bào)告的落款時(shí)間是，2015年7月22日。這份報(bào)告，不僅某嚴(yán)重違反了組織紀(jì)律和組織原則，同時(shí)報(bào)告存在眾多捏造事實(shí)的文字。
     “難道河南省公安廳紀(jì)委的調(diào)查報(bào)告出自沁陽市公安局嗎？假如真是如此，這樣的報(bào)告又有幾分可信！”

    非常七：張南京說，在沁陽市公安局自己內(nèi)部的“110”指揮中心，直接調(diào)取、查看肇事當(dāng)天的“道路監(jiān)控圖像”，是揭開此案真相最簡(jiǎn)單、最便捷的方法。但幾年來，沁陽市公安局一直以各種借口予以推脫、回避，至今不調(diào)取、恢復(fù)錄像資料。更令人不解的是，沁陽市的這套監(jiān)控設(shè)備明明在2012年12月就安裝完畢并投入使用，沁陽公安局卻要求安裝監(jiān)控設(shè)備的公司，將安裝完畢時(shí)間說成是，2013年4月份。同時(shí)，在監(jiān)控設(shè)備完好、運(yùn)行正常的情況，沁陽市公安局領(lǐng)導(dǎo)卻讓110指揮中心時(shí)任主任說，設(shè)備無法正常運(yùn)行。
     “這究竟是不能還是不為，沁陽市公安局應(yīng)當(dāng)向社會(huì)有個(gè)交待。”
張南京認(rèn)為，一件普通的交通肇事案，出現(xiàn)了這么多造假和不正常情況。這些造假和不正常情況本身，也昭示著該案另有隱情。

“交通事故”成“小政治事件”

    張學(xué)林的親屬曾對(duì)記者說，在張學(xué)林的追悼會(huì)上，曾有一位老干部對(duì)她說，張學(xué)林出車禍的那天晚上，沁陽市委某領(lǐng)導(dǎo)（已被雙規(guī)）也在老沁河橋上（警官車禍案事發(fā)地點(diǎn)）出了車禍，胳膊受傷了。這位老干部的話讓他們突然意識(shí)到，張學(xué)林車禍案另有隱情。
    “后來，我們查了沁陽市委當(dāng)天領(lǐng)導(dǎo)的值班記錄，該領(lǐng)導(dǎo)正好在這一天值班。但令人蹊蹺的是之后有人把值班表更換了，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)不在值表上了！”
    張學(xué)林的家屬告訴記者，他們?cè)穯栕畛醯霓k案檢察官“警官車禍案調(diào)查”進(jìn)展情況，這位檢察官暗示，有領(lǐng)導(dǎo)打召呼，她也沒辦法。
    讓張學(xué)林的家人感到不滿的是，在張家人不斷反映情況追查真相過程中，張學(xué)林在公安局上班的妹妹被免職。張家人認(rèn)為，妹妹被免職是上述某領(lǐng)導(dǎo)為阻止張家人反映問題而采取的報(bào)復(fù)性措失。
“‘警官車禍案’上上下下折騰了好幾次，至今沒有得出令人信服的結(jié)果。如今這起案件顯然已經(jīng)由一起普通的交通肇事案，演變成當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)小政治事件。案件翻與不翻不在于案件本身，而在于領(lǐng)導(dǎo)如何決策！”當(dāng)?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰墓賳T說
    張南京認(rèn)為，如果連這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的“交通肇事案 ”都查不清，不僅會(huì)成為一個(gè)笑話。同時(shí)，它也關(guān)系到人民群眾對(duì)河南基層反腐的信心。
    據(jù)了解，在“警官車禍案”發(fā)生后的三年多時(shí)間，沁陽政壇也發(fā)生了很大的變化：原沁陽市委書記魏新紅、市委常委、組織部長(zhǎng)因貪腐先后落馬，沁陽市公安局局長(zhǎng)鄧予生墜樓身亡（民間說法自殺）。
    而沁陽市公安局包括原副局長(zhǎng)衛(wèi)新振、事故科長(zhǎng)楊保軍等在內(nèi)的多名與“警官車禍案”有關(guān)聯(lián)的警務(wù)人員或被羈押、或被雙開、或被處分、或被降職、或被判刑，肇事車上的多名乘坐人也因妨害作證罪被判刑，一名乘坐在肇事車上的鎮(zhèn)官員主動(dòng)辭職。
    在談起如何處理“警官車禍案”眾多遺留問題時(shí)，現(xiàn)任沁陽市公安局長(zhǎng)吳巍表示，一切按法律辦，如果檢察院要求我們查什么我們就查，一切實(shí)事求是。