“我們要用自身被騙經(jīng)歷，揭露騙子的丑惡嘴臉，同時也提醒人們不要相信騙子的花言巧語，不再被騙。”近日，河南一企業(yè)專程在河南省會鄭州舉辦新聞發(fā)布會，推廣他們即將拍攝的微電影《復(fù)雜騙局》。

發(fā)布會上，該部電影總策劃河南界中醋業(yè)集團(tuán)公司姜女士對記者說，公司蒙生拍攝《復(fù)雜騙局》電影除了企業(yè)自身被騙外，另外一個原因是，他們多次向鄭州警方報案，警方卻遲遲不予立案。

【電影素材：真實經(jīng)歷】

據(jù)姜女士介紹，這部電影的素材來源于生活中的真實經(jīng)歷。故事梗概是，在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展過程中，河南南陽某知名企業(yè)老板遭遇資金瓶頸，企業(yè)急需要一筆資金才能解困。正在公司老板一籌莫展之際，在一次飯局上結(jié)識了據(jù)稱是河南省會鄭州一個無所不能的人物。

此刻，正為資金所困的向老板好像遇到了救星，很快和這位能人打的火熱。之后在這位“能人”策劃下，該企業(yè)集團(tuán)先是按照這位能人的指點(diǎn)，斥資1千多萬元，在鄭州鄭東新區(qū)購買了兩處房產(chǎn)。之后又在“能人”的策劃下，以某汽車貿(mào)易公司的名義，用自己房產(chǎn)作抵押，從銀行貸款1500萬元。

正當(dāng)向老板為貸款的到來而欣喜之際，事情出現(xiàn)變故，某汽車貿(mào)易公司拒絕按協(xié)議將貸款轉(zhuǎn)匯給該企業(yè)集團(tuán)。這讓急需資金的向老板一下墜入人生低谷，抵押的房產(chǎn)面臨被法院拍賣的境地。

發(fā)布會上，工作人員向與會記者散發(fā)了拍攝電影《復(fù)雜騙局》的原始素材。

【故事背景：貨款陷阱】

發(fā)布會后，《復(fù)雜騙局》制片人、河南界中醋業(yè)老板向東升告訴記者講述了他的親身經(jīng)歷。

向東升告訴記者，2013年的一天，他與一個名叫白陽的人在南陽市的一家飯店飯桌上結(jié)識后，白先是說認(rèn)識鄭州市法院的人，能幫他在鄭州買法院拍賣的便宜房子，后又稱可以用競拍到房子抵押，以河南兩相和汽車貿(mào)易有限公司的名義幫他在鄭州的銀行貸款。之后，白陽介紹其內(nèi)弟王大力進(jìn)入公司具體負(fù)責(zé)該事宜。這讓急需資金的他（向東升）放松了警惕，一步步踏入白陽等人設(shè)置的陷阱。后來，河南兩相和汽車貿(mào)易公司確實把款從中國銀行河南省分行貸了下來。但款貸下來后，白陽、王大力，以及河南兩相和汽車貿(mào)易有限公司封士康等卻沒有按事先約定將貸款轉(zhuǎn)交給他。如今他錢沒有拿到，房子還面臨被鄭州中級法院拍賣的境地。

“白陽、王大力和封士康等人精心設(shè)計的這場騙局，讓我人財兩空。”

記者注意到，在一份甲方為河南界中醋業(yè)集團(tuán)有限公司，乙方為河南省兩相和汽車貿(mào)易有限公司，丙方為白陽、王大力（乙方擔(dān)保人）的《抵押借款特別約定》中明確寫道，三方一致同意，以乙方作為借款人、甲方在鄭州市的房產(chǎn)作抵押，從銀行借款1500萬元，該筆貸款銀行匯入乙方賬戶的當(dāng)天，乙方必須轉(zhuǎn)入甲方或甲方指定的賬戶1200萬元，乙方自用300萬元，否則每推遲一天承擔(dān)總金額5%的違約金。乙方不得以任何理由扣減支付甲方的款項。

協(xié)議還同時約定，甲、乙方對各自借款必須按照約定及時還清本息，任何一方逾期造成借貸款不能結(jié)清，造成對方信譽(yù)或者代為償還借款本息及違約金的，按涉及金額的2倍另賠償守約方。丙方作為乙方的擔(dān)保人，與乙方承擔(dān)共同責(zé)任。

甲方全部股東，乙方全部股東封士康、王民舉、蘇博和乙方擔(dān)保人白陽、王大力等人均在協(xié)議上簽了字。

向東升告訴記者，正是這份白紙黑字的協(xié)議把他給徹底蒙騙了。他說，表面上看，白陽、王大力、封士康都是正常的合法社會公民，封士康的兩相和汽車貿(mào)易公司似乎運(yùn)營的不錯。但銀行貸款一匯到兩相和公司指定的賬戶上，幾個人就變臉了。打電話不接，發(fā)短信不回。最后被逼急的白陽惡狠狠地說，兩相和公司倒閉了，讓他愛怎么的就怎么的，耍起了無賴。事后調(diào)查才知道兩相和汽車貿(mào)易公司及其股東，白陽及王大力等人名下，幾乎沒有任何資產(chǎn)。所謂的抵押貸款，完全是白陽、王大力、封士康等人勾結(jié)精心設(shè)計的一場騙局，這場騙局直接導(dǎo)致他價值1500萬元的房產(chǎn)被封，面臨被拍賣的境地。而白陽卻從中直接取利180多萬元。

記者先后致電白陽和王大力，二人均未對向先生控告其涉嫌刑事詐騙一事做出回應(yīng)。

記者致電河南兩相和汽車貿(mào)易公司負(fù)責(zé)人封士康，問其為什么不按照三方事先簽好的協(xié)議給醋業(yè)集團(tuán)1200萬元時，封士康反問題記者說：“我貸款1500萬元，給他（醋業(yè)集團(tuán)）1200萬元，你覺得對我還有意義嗎？”

記者追問封士康，既然不打算給界中醋業(yè)1200元，他為什么要在那份《抵押借款特別約定》上簽字。封士康沒有明確回答。

封士康表示，這件事由兩相和貿(mào)易公司的另外一個股東王民舉和白陽具體操作，當(dāng)時王民舉是為了給企業(yè)融資。他告訴記者，在整者個事件中他通過白陽給了醋業(yè)集團(tuán)400萬元和一奔馳車，不存在欺騙的問題。

問起河南界中醋業(yè)公司是否接到該現(xiàn)金和車輛時，得到的回答卻是根本就未聽說奔馳車，白陽也沒有交付分文貸款。但白陽在此期間曾介紹李*民、劉*嫻借給界中醋業(yè)公司500萬元。白陽專門要求醋業(yè)公司分別對準(zhǔn)李*民、劉*嫻和白陽本人出具了借條，其中最后一筆借款白陽還當(dāng)場扣減了利息6萬元。

由于河南兩相和汽車貿(mào)易公司未及時償還貸款，銀行將河南兩相和汽車貿(mào)易公司、封士康、王民舉、蘇博及河南界中醋業(yè)集團(tuán)有限公司訴至鄭州市中院，目前案件已進(jìn)入執(zhí)行程序，界中醋業(yè)集團(tuán)名下的兩套房屋已評估，即將拍賣。

【律師解讀：涉嫌詐騙】

河南雷雨律師事務(wù)所劉家銘律師提出對此案的看法說， 從界中醋業(yè)集團(tuán)老板反映的情況來看，白陽、封士康等多人已經(jīng)涉嫌貸款詐騙罪和合同詐騙局。其理由如下：

一是封士康、王民舉等借款人向銀行提供了虛假的單身證明和虛假的公司經(jīng)營信息資料等證明材料，且貸款的資金用途為購買汽車貨款的用途虛假，讓銀行誤以為兩相和汽車貿(mào)易公司經(jīng)營狀況良好，放出巨額貸款；

二從封士康表述來看，其一開始就沒有打算給醋業(yè)集團(tuán)1200萬元的情況下，卻簽訂這樣一份《抵押借款特別約定》，騙取界中醋業(yè)集團(tuán)用自己的兩套房子去抵押，帶有明顯的詐騙的故意，所以也構(gòu)成了涉嫌合同詐騙罪。而據(jù)向先生和封士康的表述，白陽很可能是這場“騙局“的主謀。另查詢?nèi)嗣穹ㄔ涸V訟文書網(wǎng)，封士康、王民舉等人采用類似的方法，多次從鄭州市及其他地市的不同銀行貸出巨額款項，同樣沒有償還而被起訴法院，有的已進(jìn)入執(zhí)行程序。

【多次報案 不見回音】

據(jù)介紹，5月16日上午11點(diǎn)，界中醋業(yè)集團(tuán)代表持《刑事控告書》向鄭州市公安局經(jīng)偵支隊控告，被告知支隊只受理領(lǐng)導(dǎo)批辦案件，讓到鄭州市公安局鄭東分局經(jīng)偵大隊報案。

5月16日下午3點(diǎn)，界中醋業(yè)集團(tuán)代表到鄭州市公安局鄭東分局經(jīng)偵大隊報案，該隊李警官以構(gòu)不刑事案件和該案正在鄭州中級法院執(zhí)行，一案不能兩個機(jī)關(guān)同時管轄為由，不予立案。

5月17日上午9時許，界中醋業(yè)集團(tuán)代表到鄭州市中院執(zhí)行局遞交了《終止執(zhí)行并移送案件申請書》，且說明了李警官的觀點(diǎn)，主辦杜法官稱，若構(gòu)成犯罪，先刑事后民事，應(yīng)當(dāng)是公安機(jī)關(guān)立后，法院終止執(zhí)行，這類情況最多的就是非法集資案件。

5月18日，界中醋業(yè)集團(tuán)用快件給鄭州市公安局鄭東分局經(jīng)偵大隊李警官郵寄了《刑事控告補(bǔ)充說明》說明了法官的意見，但至今沒有任何回音。

“一個明顯存在故意詐騙的犯罪案件，鄭州警方卻不予立案，令人不解！”劉家銘律師說。

談起這次決定拍攝電影《復(fù)雜騙局》，向先生感慨萬千。“我以前一直認(rèn)為自己是個聰明人，不會被騙，沒想到這次會被騙的這么慘。但我不會放過騙子，我會通過各種方式讓騙子無所遁形。”

記者多次致電鄭州市公安鄭東分局經(jīng)偵大隊李警官的辦公電話，工作人員均稱其不在。

（特約記者 吳越 發(fā)自河南鄭州、南陽）